Começarei e
terminarei este texto com a mesma pergunta acima. Após ter acesso às
inúmeras evidências de fraude que abordaremos aqui, será muito difícil
que uma pessoa continue com a mesma idéia que ainda tem sobre a viagem
do homem à Lua.
Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha
viajado à Lua, nossa primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a
alguém tão imbecil que não acredita em nada que foi filmado, nas
inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa
forma, mudou os rumos da humanidade.Após ver as inúmeras evidências de fraude coletadas por diversos pesquisadores ao longo de mais de 3 décadas, o sentimento que você poderá ter será o de ter feito papel de palhaço, de ter sido feito de trouxa juntamente com o resto da humanidade, que acredita em tudo que aparece na televisão sem contestar o que está vendo e o que é dito.
Antes que digam que estou fraudando as fotos deste site, estou colocando um link em cada foto para a sua original, diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Basta clicar sobre cada foto para ver a original da NASA. Você terá a oportunidade de ver como a fraude foi mal feita e como pudemos ter sido tão ignorantes em aceitar tudo sem contestar os fatos por tantos e tantos anos.
Vamos começar, então, uma viagem no tempo, para que cada um de nós tire sua própria conclusão se a viagem do homem à Lua foi ou não A Fraude do Século, que originou ao nome deste site.
Evitando qualquer processo judicial que poderia ocorrer contra a minha pessoa, declaro, desde já, que o conteúdo deste site pode não corresponder à realidade e expressa apenas as minhas idéias a respeito do assunto, idéias estas publicadas aqui preservando e colocando em uso o meu direito de liberdade de expressão.
Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no inicio, as evidências de fraude borbulham. Esta é a foto de abertura da página e é a foto na qual encontrei o maior número de direções de sombras até o momento em que criei este site. Tem sombras pra todo lado! Para ficar mais fácil de visualizar as direções das sombras, desenhei uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol, e todas as sombras deveriam estar na mesma direção. E não há desculpas de terem tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) e terem recorrido ao uso de uma iluminação artificial. Pois, repare, no fundo esquerdo da foto, a incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.
Clique nesta foto para acessar a original no site da NASA.
Como
endereços na Internet mudam a todo momento, não garanto que você
consiga ver as fotos originais no site da NASA. Mas, grande parte do
arquivo de fotos da NASA referente à Lua está armazenada em endereços
semelhantes a
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso você
tenha interesse, acesse esse endereço, que exibe a foto abaixo, e depois
mude os números no final do endereço, que você encontrará milhares de
fotos tiradas na época. A segunda foto abaixo, por exemplo, está
localizada no endereço
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130804.jpg.
Foto 20130773 com sombras em direções diferentes
Foto 20130804 com sombras em direções diferentes
Acessando
o endereço
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html você
consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar
as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual
será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se
encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?
Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes.
A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.
Qual
será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com endereços
http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/earth/earth.html e
http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html, o diâmetro
da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81
vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA!
Ah!
Não se esqueça de clicar em cada foto acima, para ampliá-las e notar
melhor a gritante diferença no tamanho da Terra. E lembre-se que você
estará abrindo cada foto diretamente do site da NASA!
Se
você não se contentou com o tamanho da Terra vista da Lua nas fotos
acima na época da expedição da nave Apollo 11, veja estas outras
ridículas abaixo, tiradas em 1972, na suposta expedição à Lua com a nave
Apollo 17. Será que a NASA teria cometido a burrice de enviar os
astronautas à Lua exatamente na época que a Lua estava mais distante da
Terra, gastando assim mais combustível? Creio que não. Mas, esta seria
uma desculpa para esta ínfima Terra na foto.
Desproporções do tamanho da Terra, vista da Lua
Veja,
abaixo, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção.
Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior
esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação
artificial, tratando-se de um brilho que bate nas lentes da câmera
fotográfica e o reflete no fundo do interior da câmera, causando este
“defeito visual” no filme, também encontrado em diversas outras fotos.
Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do
astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração da luz. Ou
seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou
não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de
Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque na Lua não há
atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas
penumbras no nosso planeta.
Edwin Aldrin ao lado de uma experiência do Vento Solar
As sombras na foto deveriam ser paralelas, mas não são.
Como
é que funciona a refração? Para ficar mais fácil de você entender,
utilize a sua mão próxima ao tampo de uma mesa. Veja como é a sombra de
sua mão incidindo sobre a mesa. Aproxime a sua mão do tampo da mesa e
perceba que a sombra passa a ficar mais escura. Aproxime mais ainda,
quase encostando a sua mão na mesa e você verá que a sombra ficou ainda
mais escura. Se você fizer isso à noite, com uma luz acesa, você verá
que a tendência é de se criar uma sombra tão escura que fique impossível
conseguir ver a mesa com perfeição quanto mais próxima da mesa estiver a
sua mão. Por quê isso acontece? É devido às partículas de oxigênio (e
outros gases) existentes no ar. Quando a sua mão está mais distante da
mesa, há uma sombra, mas você ainda consegue enxergar esta parte da mesa
com perfeição. Isto ocorre porque a luz que incidiria diretamente sobre
a mesa foi barrada pela sua mão. Mas, parte da luz ainda conseguiu
chegar à mesa porque entre a sua mão e a mesa existem partículas de
oxigênio; e a luz que estava incidindo, de cima para baixo, conseguiu
fazer uma pequena curva, através da refração da luz, uma vez que uma
partícula iluminada de oxigênio conseguiu iluminar, em menor escala, uma
partícula de oxigênio ao lado, que refletiu esta luminosidade para
outra partícula, para outra, outra, até que chegasse ainda um pouco de
luz na mesa. Portanto, com sua mão um pouco distante da mesa, você vê a
sombra da sua mão, mas ainda consegue enxergar a parte da mesa na qual
há a sombra. Mas, quanto mais perto sua mão fica da mesa, menos
partículas de oxigênio existem para refletir a luz. Então, a sombra fica
mais escura. Portanto, esta é a explicação sobre a formação da penumbra
no nosso planeta, que existe devido às partículas de gases existentes
no ar. Mas, e na Lua? Por quê não deveria haver penumbra na Lua?
Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigênio!
Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja
penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza
que ela não foi tirada na Lua! Foi tirada na Terra! No nosso próprio
planeta! E nos fizeram todos de trouxas!
Após
as fotos e filmagens realizadas que mostravam a bandeira dos Estados
Unidos tremulando na Lua, a NASA justificou que aquilo poderia ter
ocorrido devido ao Vento Solar. Só poderia mesmo. Porque Vento Lunar não
existe, simplesmente porque não há atmosfera na Lua. Sem atmosfera, sem
vento. Mas, aqui está outra coisa pra gente engolir: o Vento Solar, que
tem o poder de tremular uma bandeira tão bem quanto um vento normal no
nosso planeta! Outra desculpa dada pela NASA é que, pelo fato dos
astronautas terem acabado de tocar na bandeira, esta teria ficado
tremulando sozinha ainda por algum tempo.
Parece
que o filme A Fantástica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura
dentro do corpo humano, inspirou a NASA a criar um filme de outra
fantástica viagem três anos depois: A Fantástica Viagem do Homem à Lua. O
que quero fazer neste texto é mostrar a todos as contradições da NASA.
Quero mostrar a todos a incoerência das fotos e dos dados. E quero
frisar bem que quando digo que não há atmosfera na Lua, não sou apenas
eu quem está dizendo. É também a própria NASA! Segundo ela, não há
atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua
é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se
formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA
diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço
http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do
subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera).
Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a
gravidade na Terra. E… relembrando… Se não há atmosfera, não há vento,
não há oxigênio, não há refração da luz, não há penumbra. A partir deste
raciocínio, podemos até mudar a categoria do filme A Fantástica Viagem
do Homem à Lua. Não o encontraríamos mais na seção de filmes de ficção
científica ou aventura. O encontraríamos juntamente com a grande obra
Acredite Se Quiser!
Vamos ver mais uma foto com penumbra extremamente acentuada:
Buzz Aldrin nunca seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra
Essa
é de impressionar! Abra a foto acima e veja todos os detalhes! Veja a
nitidez da imagem! Só tem um problema aí. Edwin Aldrin está bem no meio
da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, era para tudo ali estar
completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas
de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade
de vermos Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que
esta foto nunca foi tirada na Lua!
Bandeira tremulando na Lua, onde não existe vento
Esta
foto não poderia faltar na coleção! Edwin Aldrin, “na Lua”, ao lado da
bandeira tremulante dos Estados Unidos da América! De onde veio esse
vento? Será que o Vento Solar tem a capacidade de tremular uma bandeira
tão fortemente como afirma a NASA? Abra a foto e veja a quantidade de
pegadas no solo “lunar”. Só que, nas pegadas, encontramos outro
problema: para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade
no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Portanto, é praticamente
impossível que se formem pegadas tão bem definidas como estas desta
foto, também encontradas em milhares de outras fotos tiradas “na Lua”.
Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão,
tal como acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.
Quer ver algumas pegadas mais de perto? Então olhe estas.
Fotos de pegadas, que não se formam na Lua, devido à ausência de umidade
É
ridículo e absurdo termos acreditado nesta farsa por tantos anos! Por
tantas décadas! Como se não bastasse, veja mais esta foto, cheia de
penumbras, pegadas, sombras em múltiplas direções e ainda, como se não
bastasse, preste atenção na base do módulo lunar. Veja como parece que o
módulo foi colocado delicadamente ali. Amplie a foto abaixo e note como
são profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o
pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar.
Nem parece que esse pé foi um dos responsáveis pela sustentação, durante
uma queda, de um módulo de tantas toneladas.
Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções e pegadas
Veja,
neste outro, como parece que até ajuntaram um montinho de terra antes
de colocar esse pé do módulo onde ele se encontra. Isto tudo para sair
bem bonitinho no filme! Bem arrumadinho nesta Lua da NASA!… Nesta Lua
dos Estados Unidos. Agora, veja bem a segunda foto abaixo. Preste
bastante atenção no formato do solo. Verifique que a terra está um pouco
solta apenas ao redor do pé do módulo lunar, evidenciando que alguém
trouxe esse montinho de terra de outro lugar provavelmente para que este
pé não ficasse suspenso no ar.
Evidências do Módulo Lunar não ter pousado na Lua
Preste
muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo
da parte central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo
tenha vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam
feito até uma cratera embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, o
módulo foi colocado delicadamente nesse lugar…
Módulo Lunar da nave Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor?
Abaixo,
outra foto do Módulo Lunar, sem marca alguma, no chão, de ter sido
utilizado o propulsor. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi
batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui da Terra e veja se a foto não
sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda,
tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais
rigor na Lua.
Uma Foto batida contra o Sol nunca teria esta perfeição
Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso
Veja,
agora, que interessante! Esta próxima foto não é da viagem da nave
Apollo 11. E sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles
perceberam o vacilo do pé do Módulo Lunar e resolveram tentar corrigir a
falha, afundando o pé do módulo na terra.
Pé do Módulo Lunar afundado na terra na 6a expedição
Mais uma foto famosa, com boas penumbras:
Mais uma foto com penumbras
Nesta
próxima foto, famosa também, podemos ver a diferença entre o tamanho
das sombras de Neil Armstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra
maior). Elas são muito desproporcionais mas, por incrível que pareça,
não haviam lá duas fontes de iluminação. Eu confesso que cheguei a
desconfiar desta foto que é, na verdade, parte de uma filmagem. Quando
tive acesso ao filme, pude perceber, durante toda a filmagem, a
movimentação dos astronautas e consegui verificar que a sombra de Neil
Armstrong está menor por haver um pequeno relevo no solo logo atrás
dele, numa exata inclinação que poderia nos fazer pensar que haviam duas
fontes de iluminação no local.
Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo
Pelo
jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um
lugar. Compare a foto acima com a foto abaixo, em relação à distância do
Módulo Lunar.
Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.
Agora,
os três patetas, digo, os três mentirosos, quero dizer, os três
astronautas que honraram os Estados Unidos com A Fantástica Viagem do
Homem à Lua, em quarentena, após retornarem à Terra, recebendo os
cumprimentos de suas adoráveis esposas na Base da Força Aérea de
Ellington.
Astronautas de quarentena
A
meu ver, fizeram uma lavagem cerebral na cabeça deles antes e depois da
viagem. Acredito que, nesta quarentena, disseram-lhes muito sobre os
benefícios que teriam mantendo esta grande mentira por toda a vida. Vida
esta que poderia estar ameaçada no caso de contarem a verdadeira
história a qualquer cidadão do nosso planeta.
Daí em diante, os três tiveram a vida de um rei! Tudo era festa e alegria! Sem nos esquecermos das bandeirinhas americanas…
Grande festa nos Estados Unidos
Por quê ocorreu a fraude?
Os
Estados Unidos tramaram esta fraude porque a União Soviética tinha
acabado de enviar Yuri Gagarin à órbita terrestre. A foto da Terra vista
do espaço e a frase “A Terra é Azul” condecorou a União Soviética como a
nação mais avançada tecnologicamente do planeta. Os Estados Unidos, no
auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, resolveram dar
um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente
porque, um ano antes, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia
no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do
cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos
especiais poderiam muito bem serem utilizados pelos Estados Unidos para
forjar uma viagem do homem à Lua.
Existe
uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado
atrás de um astronauta, antes da “viagem do homem à Lua”. Dizem que esta
foto foi colhida na própria NASA, mas esta informação, até o momento,
não consegui confirmar nem desmentir. Veja os detalhes:
Existência de um “fundo preto” em frente ao astronauta, que poderia ter sido usado como os famosos “fundos azuis” atuais.
Suposto Stanley Kubrick, na NASA, agachado, atrás de um astronauta. À direita, fotos de Kubrick para comparação.
E então? Parece ou não parece o Kubrick?
O
que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados
Unidos? Veja bem: após a concretização da farsa, todos os grandes
investidores internacionais iriam querer investir o seu dinheiro no país
mais evoluído tecnologicamente. E foi exatamente isso que aconteceu.
Após a mentira que perdura até hoje para a maioria da população mundial,
os Estados Unidos viraram a mega potência que são nos dias atuais.
Viraram os donos do mundo, se dando ao luxo de poderem atacar países do
outro lado do planeta “por precaução”, para se prevenirem de um ataque
com armas que só existem nos relatórios forjados pelos Estados Unidos
(George W. Bush) e Inglaterra (Tony Blair). Mas, isso já é outra
história que não vou entrar em detalhes neste momento. Brevemente,
escreverei a respeito dessa outra farsa, bem como de várias outras que
estão entaladas na minha garganta.
E então? Gostou das paisagens das fotos? É… realmente a paisagem do Deserto de Nevada dos Estados Unidos não é das melhores…
A
NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do
homem à Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James
Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à
população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News
publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Até outubro de 2003,
posso garantir que Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você
mesmo pode procurar isso no endereço
http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que ele desistiu da
empreitada.
O
escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001,
quando a norte-americana Fox Television fez um programa mostrando
diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome “FOX
Special – Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?” (Especial FOX –
Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?). E foi a partir disso que
comecei a pesquisar a respeito e a analisar mais de 2.500 fotos da NASA,
uma por uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indícios da
fraude não citados pela Fox Television.
Além
de pesquisar por informações que contestavam a ida do homem à Lua,
também pesquisei sobre o que a NASA dizia a respeito das contestações.
Tem respostas da NASA que, mesmo sendo um pouco absurdas, poderiam ser
aceitáveis. Mas, a maioria não dá para engolir!
Vamos ver agora, outras evidências da falcatrua:
Segundo
a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo
HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (vide
www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata
que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às
variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as
extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia
tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser
exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de
-153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no
endereço http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html.
Como é que hoje, mais de três décadas após este grande sucesso
norte-americano, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica
capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será
que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes
atualmente, que gravam as fotos em chips? Será que a IBM, que patrocinou
o filme de Stanley Kubrick, também patrocinou a suposta ida do homem à
Lua criando máquinas fotográficas digitais e mantendo esta tecnologia
sob sigilo por décadas? Por falar nisso, você sabia que o computador HAL
do filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço é uma alusão ao nome IBM? Note
que cada letra posterior às letras que compõe o nome HAL forma o nome da
fabricante IBM.
Mas,
segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links
acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar
essas fotos. Foram utilizadas câmeras fotográficas convencionais com
filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela
Internet, fiz a seguinte pergunta:
Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.
A resposta que obtive foi esta abaixo:
Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br
O
código do atendimento que me retornou a resposta acima é
KMM5745727C0KM. Quem quiser fazer como eu, o link e o telefone da Kodak
estão logo acima para que cada um possa fazer seus questionamentos e
conferir a informação.
Verifique, nas fotos abaixo, como as máquinas fotográficas estão expostas às enormes variações de temperatura:
Astronautas utilizando as câmeras HASSELBLAD 500EL “na Lua” onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.
Mais
um detalhe que não podemos deixar passar despercebido: compare a
primeira foto desta série acima com a do astronauta na NASA, na frente
do suposto Stanley Kubrick. Note a extrema similaridade da posição do
astronauta em ambas as fotos, segurando a câmera!
Outro
fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no
fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera
atrapalha, de certa forma, a nossa visão, o brilho das estrelas deveria
ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito nítido nas
fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a
luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas. Acredite, Se
Quiser!
Veja
os filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta
conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real,
vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e
os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível
isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de
televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2
segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem
voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia
existente atualmente!?
Outro
dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de
cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man.
Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X.
Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de
cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000
rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está
acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue
resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, a radiação de 7000 rem/minuto
torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser conferidos
em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
publicados no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003;
e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no
endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html.
Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço
http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html,
que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades
físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que,
normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam
casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês
especificados acima.
Que
roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma
radiação solar tão absurda? Resistia também a altíssimas e baixíssimas
temperaturas? E ainda suportavam a extrema falta da pressão atmosférica?
Quanto mais próximo um corpo está do nosso planeta (no fundo do mar,
por exemplo) maior é a pressão, que tende a comprimir o corpo humano.
Com a ausência da pressão, o corpo humano tende a dilatar e a explodir!
Fato semelhante pode acontecer até mesmo dentro do nosso próprio
planeta. Imagine a seguinte situação: você está numa cidade litorânea,
no nível do mar, e o grau de ebulição da água é cerca de 100º Celsius.
Então, você resolve fazer uma viagem de avião, que está, agora, a 30 mil
metros de altitude. Tendo em vista que a temperatura do nosso corpo
fica em cerca de 36ºC, se alguma parte da fuselagem da aeronave rompesse
e anulasse a pressurização na aeronave, o seu sangue ferveria dentro do
seu próprio corpo! Lembre-se que a água ferve a 100ºC no nível do mar
porque, numa altitude 0, a pressão atmosférica é de 100.000 Pascal.
Quando a altitude atinge os 18.900 metros, a pressão atmosférica reduz
para apenas 6.180 Pascal e a temperatura necessária para ebulição da
água passa a ser a mesma temperatura no nosso corpo humano. É morte, na
certa! E, mesmo se o sangue não fervesse, você morreria congelado, sendo
que, em média, a cada acréscimo de mil metros de altitude, a
temperatura cai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura na
tal cidade litorânea estivesse em 20ºC, a 30 mil metros de altitude,
estariam fazendo cerca de 40ºC negativos! Com a redução drástica da
pressão, seu corpo também tenderia a dilatar ou até mesmo explodir!
Pra
mim, o que realmente aconteceu nessa estória do homem à Lua foi o
seguinte: os Estados Unidos levaram os astronautas e alguns auxiliares a
uma missão secreta no Deserto de Nevada, Estados Unidos, que, em vários
locais, tem uma enorme similaridade com a aparência das fotos que
teriam sido tiradas na Lua. Então, alegando a todos os participantes que
aquilo tratava-se apenas de um treinamento. Montaram tudo, tiraram as
fotos, e fizeram as filmagens do local. Quando tudo terminou e todos os
equipamentos foram colocados de volta num caminhão baú, os astronautas
voltaram de helicóptero para a NASA e todos os auxiliares técnicos foram
mortos e enterrados lá mesmo, no Deserto de Nevada. Por volta de duas
pessoas de alta patente da CIA ficaram encarregadas de fazer o serviço
sujo e levar o caminhão de volta à NASA. Após a viagem de volta com os
astronautas, o piloto do helicóptero também teria sido morto. Com
exceção das duas pessoas de alta patente da CIA, todos os envolvidos
teriam sido mortos sem que os astronautas soubessem. Todo o material
teria sido levado a estúdios, onde teriam sido realizados efeitos
especiais nos filmes e fotos tiradas. Fora os diretamente envolvidos,
apenas mais uma pessoa sabia da trama, sendo este o principal mentor da
falcatrua: o presidente Richard Nixon. Perceba que ele foi o único
presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas
as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída
de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua.
Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito, num
discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União
Soviética ter enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos
mandariam o homem à Lua antes mesmo do final da década, acirrando a
corrida espacial.
Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena
(amplie a primeira foto para ver se eles estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)
Continuando
o meu raciocínio, com as fotos e filmes prontos, os Estados Unidos
fizeram aquele mega marketing mundial, atraíram todos os holofotes para
si, combinaram tudo com os astronautas, dizendo-lhes que eles seriam
heróis e teriam tratamentos dignos de reis pro resto da vida e que nunca
pessoa alguma provaria que eles não estiveram na Lua. Com tudo pronto,
mandaram o foguete pro espaço. Mas, este, ficou apenas em órbita da
Terra. A partir daí, a NASA começou a transmitir, “ao vivo”, o filme que
já estava pronto cheio de efeitos especiais. Daí pra frente foi fácil.
Foi só os astronautas ficarem na órbita terrestre esperando o espetáculo
terminar antes de retornarem para casa.
Astronautas de volta à Terra no módulo da Apollo 11 que caiu no oceano
Richard
Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na
Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador do Caso
Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido Democrata
sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido
Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones,
invadirem casas, violarem correspondências, além de outras práticas
inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o
apoio do então diretor do FBI J. Edigard Hoover, que morreu logo em
seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte de Hoover, o
plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo
comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post.
Mesmo com a prisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito
em novembro de 1972. No dia 17 de maio de 1973, Nixon sofre um processo
de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça e falso
testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974
antes de ser deposto.
Para
conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a
história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por
um processo de impeachment, acesse o endereço
www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há uma
matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o
Caso Watergate, acesse o endereço
www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site
Canal da Imprensa.
Jogo dos 7 erros
Considero
a foto abaixo, tirada durante a viagem da nave Apollo 12, mais que
ridícula! Ela é simplesmente um menosprezo ao nosso raciocínio, um
insulto à nossa inteligência e capacidade de pensar! Mas, para não
passarmos tanta raiva, vamos chamá-la de Jogo dos 7 Erros e nos distrair
um pouco. Olhe atentamente para esta foto e tente encontrar os 7 erros
antes de ler as respostas abaixo:
1 – A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 – A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 – Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 – Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 – Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 – No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 – Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!
Por
incrível que pareça, depois que este site já estava no ar, ainda
encontrei mais um erro nesta foto! Isso mesmo. Agora são 8 erros!
Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode verificar que, na lente
interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas
como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor
focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o
filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter sido utilizada uma lente
objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser comprovado
ampliando a própria foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de
fora da câmera e nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto,
feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão
distorcidas! Portanto, só me resta concluir que esta foto foi manipulada
em estúdio!
Para que você mesmo(a) possa ampliar esta foto, siga os seguintes passos:
1 – Clique na imagem acima para abrir a foto completa diretamente do site da NASA.
2 – Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 – Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 – Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 – Analise cada detalhe da foto.
2 – Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 – Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 – Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 – Analise cada detalhe da foto.
Resumo das Evidências da Falcatrua
1 – Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz deveria vir do Sol.
2 – Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.
3 – Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que é impossível haver penumbra na Lua pela ausência da atmosfera.
4 – Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas tornam-se ainda mais reluzentes.
5 – Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento na Lua porque lá não há atmosfera.
6 –
Em centenas de fotos, vê-se as pegadas dos astronautas na Lua. Mas, sem
oxigênio e umidade, é complicado que haja a formação de pegadas.
7 – Embaixo de um dos pés do Módulo Lunar, há indícios de alguém ter levado um montinho de terra para o pé não ficar no ar.
8 –
Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria
sido colocado delicadamente lá. Não há marcas dos propulsores da nave.
9 –
No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na
superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na
superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.
10 – Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita.
11 – Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura na Lua.
12 – Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.
13 – A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.
14
– Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem
às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).
15 – Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.
16 – Extrema semelhança do ambiente das fotos “da Lua” com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.
17 – Evidência de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.
18
– O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a
gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o
homem teria voltado à Lua.
19
– Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos
Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso
Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo
de impeachment estadunidense. Sua história o condena.
20
– Evidência de manipulação na foto do “Jogo dos 7 erros” mostra várias
cruzes distorcidas, mas tais cruzes não poderiam estar distorcidas nem
mesmo por lentes objetivas, que ficam do lado externo da câmera, já que
essas cruzes fazem parte de um recurso interno do equipamento.
Finalização
É
claro que este é apenas o meu pensamento. É o que eu, pessoalmente,
acho que aconteceu. Não quer dizer que isto seja o que realmente tenha
acontecido de verdade. E, por falar em verdade, parece que esta palavra
ficou faltando na real história da viagem do homem à Lua…
Duvide
de tudo. Tal como estou contestando a NASA, há muitos que também me
contestam. Procure você mesmo(a) o caminho da verdade.
“Não acredite no que eu digo, pois é a minha experiência e não a sua. Experimente, indague e busque.”
Osho Rajnees
Osho Rajnees
Fonte:http://www.afraudedoseculo.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário